Что год химический нам готовит?

Что год химический нам готовит? Рынок пестицидов Украина является очень интересным рынком. На нем сошлись экономические интересы иностранных и отечественных предприятий, он является своеобразным индикатором технологического прогресса нашего сельского хозяйства, на нем делаются большие деньги i даже большая политика. Поэтому в начале нового сельскохозяйственного сезона "Предложение" решила обратиться к главному государственному инспектора по защите растений Василия Колiснiченка с просьбой выделить те тенденции, которые характерны для рынка пестицидов Украине на нынешнем этапе. - Сегодня уже созданы условия, чтобы сельхозпроизводителям работал эффективно. Соответственно создаются условия для приобретения и использования средств защиты растений. В этом году, на мой взгляд, тенденция здесь намного лучше. Заключение контрактов с iнофiрмамы - поставщиками пестицидов - по сравнению с прошлым годом идет намного активнее. Приведу лишь две цифры. Если в прошлом году на эту дату (1 марта - ред. ) Был заключен контрактов где на 37 миллионов долларов, то сегодня вырисовывается уже около 100. В тоннах это, соответственно, 3,7 i 10 500. Нынешнего года созданы условия i для проплат. Начала работать финансово-кредитная система, повышающей платоспроможнiсть товаропроизводителей, с другой стороны, - дано отсрочку поставщикам на уплату НДС. То есть если у фирмы НЕТ оборотных средств, то она через вексельную систему может отсрочить уплату НДС на 90 дней. Это также большой стимул для ввоза препаратов. Я думаю, что когда мы будем двигаться такими темпами, то выйдем на уровень 15-18 тысяч тонн препаратов на рынке Украины. Правда, в прошлом году контрактов заключили на 14 тысяч тонн, однако реально было ввезено i выкуплено сельхозпроизводителей лишь 6,7 тысяч. Это очень мало: потребность в прошлом году составляла где-то 22 тысячи тонн. Поэтому i фитосанитарных ситуация у нас достаточно сложная: i вредителями, i болезни, i такое. - В первой половине девяностых годов украинский рынок пестицидов стремительно развивался, на него выходили все более новые иностранные поставщики и отечественные дистрибьюторы. Во второй половине десятилетия мы наблюдали обратный процесс: иностранные фирмы заговорили о своих большие убытки. Вместе с появились правительственные решения, которые предусматривают развертывание отечественного производства пестицидов. Так можно говорить о тенденцию переориентации с иностранным производителей пестицидов на отечественных? - В принципе, многие фирм работает в Украине или мало - не имеет значения. Значение имеет тот ассортимент, который они предлагают. Потому что для защиты посевов нам нужно минимум 200 названий препаратов. Такое количество практически i зарегистрирована. Хотя были некоторые проблемы с перерегистрации препаратов (где в пределах 120 названий), срок реализации которых истек в 2000 году. Все они были зарегистрированы Дерхiмкомiсiею в 1995-1996 годах. Однако эта проблема уже практически решена: по части препаратов, регистрации которых фирмы продлевать не захотели, но их остатки есть, принято решение о продлении срока их использования как в дистрибуторськiй сети, так i сельхозпроизводителям. С другой стороны, на украинский рынок пестицидов сейчас пытаются выйти новые фирмы: i китайские, i тайванськi, и индийские, и Южно-Африканской, и израильские. Конечно, здесь есть проблемы, связанной язанi с регистрацией препаратов, ведь на это потребуется 2-3 года. I чтобы они стали известными в Украине, также следует поработать, вложить деньги в рекламу. Конкуренция есть конкуренция, это сложно, потому что потребитель, как правило, привыкает к традиционным препаратов. Но у тех фирм товар гораздо дешевле. Например, всем известный Раундап, цена которого на рынке Украины составляет сейчас от 10 до 14 долларов за литр, некоторые фирмы предлагают за 1,5 доллара. Разве это мыслимо? Это же какой запас экономического риска должно быть заложено в цену того Раундапа, которым мы сейчас пользуемся? Итак, первые шаги вхождения на наш рынок теми новыми фирмами уже сделано, i я уверен, что их препараты у нас будут. I это правильно, мы должны создавать такие условия, чтобы на рынке работало много фирм-производителей. Если взглянуть с точки зрения экономики, ресурсного обеспечения села, уровня агрофону, то становится понятным, что для большинства хозяйств дорогие препараты американских, немецких фирм, конечно, "не по карману". Взять хотя бы ту же 82-процентную амiнну соль от "Доу АгроСайенсiс" или Гродiл Ультра или Мерлiн - разумеется, до сих препаратов должен быть подход тонкий - i с точки зрения технических средств, i с точки зрения технологии, i не все хозяйства могут себе позволить такую ​​роскошь. Поэтому на рынке Украины должны быть дешевые препараты, в частности i Раундап, от тех фирм, производящих его дешевым. Как i в прошлые годы, у нас работают около 180 различных дистрибуторiв. Среди них есть и известные большие, i мелкие. Конечно, мы считаем, что это ненормально, ведь дистрибуторская сеть должна быть небольшой. Нынешнего года много внимания уделяться тому, чтобы все дистрибуторы, работающие на рынке Украины, имели соответствующие лицензии. Теперь мы не согласовываем завоз препаратов теми, кто не имеет лицензии на право заниматься этой деятельностью. Что касается производства средств защиты растений отечественной промышленностью, то этот вопрос достаточно болезненный. Известно, что в Украине есть семь или восемь заводов, которые, казалось бы, могли обеспечить нас химическими средствами полностью. Производят они такие известные препараты, как медный купорос, серы, полiкарбацин, хлорокись меди, ДНОК. Конечно, эти продукты являются устаревшими, хотя я не хотел бы этого сказать о, например, хлорокись меди или ДНОК. Это нормальные препараты, которые могут, учитывая наш экономический состояние, эффективно работать i защищать сады, посевы картофеля или нечто другое. Нынешнего года начал вкладывать средства в этом направлении "Агробiзнеспром". Фирма организовала производство гербициды группы 2,4-Д на АО "Смолы" - бывшему Приднепровской химическом заводе. В текущем году предполагается произвести того гербициды где в пределах 1,5 тысяч тонн. Дай Бог, чтобы это было сделано. I по предварительным данным, "агробiзнеспромiвський" 2,4-Д должно быть дешевле те аналогичные препараты, поставляемые из-за рубежа. Вот практически и все производство в Украине. - Какие перспективы имеет использование в нашем сельском хозяйстве биологического метода защиты растений? Ведь в прошлые годы этот метод был довольно распространенным: вспомним, хотя бы, борьбу с вредителями с помощью трихограммы. - Вы затронули больной для меня вопрос. Я хорошо помню те времена, когда трихограмму применяли в Украине на площади 11 i больше миллионов гектаров. Тогда считалось, что она дает низкую эффективность. Однако теперь мы видим, насколько она была эффективной! Потому что трихограмма делала свое дело независимо от того, видели мы это или нет. Она сдерживала развитие чешуекрылых вредителей в агробiоценозi и в природе в целом. I мы не имели той мороки, которую имеем сейчас. Теперь возросла численность всех видов совок, лугового мотылька и других чешуекрылых не только в посевах сахарной свеклы или озимой пшеницы - является сегодня совки i на приусадебных участках, где раньше их никогда не было. I практически нет препаратов, чтобы справиться с этим вредителями. Единственный эффективный способ - это трихограмма. I дешевый - в десятки раз дешевле любые другие методы. Лаборатории по ее производству у нас есть; восстановить их работу еще можно, единственный тормоз - отсутствие заказов со стороны сiльгоспвиробникiв. То есть агрономы в хозяйствах должны понять, что другого пути, чем насыщение бiоценозiв трихограммой, нет. Сколько бы мы химических препаратов НЕ лили, успеха в борьбе с совками, лугового мотылька, стеблевым бабочкой на кукурузе не достигнем. Это я говорил об отдельном бiоагент, а если говорить о развитии бiометоду в целом, то по этому показателю Украину некогда занимала одно из первых мест в Союзе i была известна в мире. А теперь у гонитвi по эффективным зарубежными препаратами мы потеряли то, что имели. Сейчас у нас почти нет зарегистрированных биологических препаратов. А между тем, в Украине есть около двух десятков таких разработок, которые помогли бы эффективно бороться как против болезней, так i против вредителей. Хочу еще добавить, что с юридической точки зрения мы не имеем права применять химические средства защиты растений в закрытом грунте. Существуют разработки, есть способы решения этой проблемы с помощью биологических средств. В свое время, когда еще работали тепличнi комбинаты, все они имели собственные бiолабораторiи, которые делали свое дело. - А готова ли Украина к широкому применению такого современного способа защиты растений, как генная инженерия? - За генную инженерия я говорить не хотел бы. Вопрос этот весьма проблематично, да и политическое. Понятное дело, наука должна развиваться, i может, когда то, чего мы не понимаем сегодня, придет. Но не скажу, что любое вмешательство в генетическую систему любого биологического организма должно быть очень хорошо изучено. Спрашивал Павел Коротич